باختصار

تتألف أبحاث متلازمة إيغل أساسًا من تقارير حالات وسلاسل جراحية صغيرة ومراجعات تجمعها. توجد دراسات تشريحية جيدة للناتئ الإبري وعدة مراجعات منهجية للعلاج، لكن لا توجد تجارب عشوائية. الأدلة على انضغاط الوريد الوداجي هي الأحدث والأقل حجمًا.

في هذه الصفحة

تتألف أبحاث متلازمة إيغل أساسًا من تقارير حالات وسلاسل جراحية صغيرة من مراكز منفردة، إلى جانب مراجعات منهجية تجمعها. توجد دراسات تشريحية كبيرة للناتئ الإبري وعدة مراجعات لنتائج العلاج، لكن لا توجد تجارب عشوائية تقارن العلاجات. الدراسات أدناه هي التي تعتمد عليها صفحات ويكي متلازمة إيغل أكثر من غيرها، وهي مجمّعة بحسب السؤال الذي تتناوله.

العلاج والنتائج

تجمع ثلاث مراجعات منهجية المرضى الموصوفين في المنشورات. جمعت أكبرها، المنشورة عام 2024، عددًا بلغ 497 مريضًا من 285 تقريرًا، وقارنت الشكلين الكلاسيكي والوعائي ونتائجهما1. وقارنت مراجعة عام 2019 الطرق الجراحية والعلاج الدوائي2، بينما ركّزت مراجعة عام 2025 على المرضى ذوي المضاعفات الوعائية3. وقارن تحليل تلوي عام 2024 معدلات المضاعفات بين الجراحة عبر الفم والجراحة عبر العنق4، وجمعت مراجعة عام 2025 المرضى المصابين بتسلّخ الشريان السباتي المرتبط بالناتئ الإبري5.

الدراسةتصميم الدراسةحجم العينةالمشاركونالنتيجة الرئيسيةالقيود
Hassani et al. 2024مراجعة منهجية497 مريضًا من 285 تقريرًابالغون بمتلازمة إيغل موصوفون في تقارير حالات وسلاسل منشورة من 2000 إلى 2023.تحسّن أو زوال الأعراض لدى 313 من 320 مريضًا خضعوا للجراحة، ولدى 81 من 123 عولجوا دون جراحة.تعتمد على تقارير حالات منشورة وسلاسل من مراكز منفردة تميل إلى عرض الحالات الناجحة. لم تُوزّع مجموعات العلاج عشوائيًا، وعبارة «تحسّن أو زوال» تجمع نتيجتين مختلفتين.
Lisan et al. 2019مراجعة منهجية482 مريضًا في 12 سلسلة؛ 128 في 90 تقرير حالةسلاسل وتقارير حالات منشورة بمتابعة لا تقل عن شهر واحد.شفاء 84.2% بعد الاستئصال عبر العنق و73.7% عبر الفم في السلاسل؛ و91.8% بعد الجراحة مقابل 64.3% بعد الأدوية في تقارير الحالات.تعتمد على سلاسل وتقارير حالات لا على تجارب. عُرّف «الشفاء» باختفاء الأعراض، واختلف الإبلاغ عن المضاعفات بين الأوراق.
Thielen et al. 2025مراجعة منهجية231 مريضًا من 150 منشورًامرضى بمتلازمة إيغل لديهم مضاعفات شريانية أو وريدية.بعد استئصال الناتئ الإبري أولًا، شفاء 78.5% ونكس 2.5%؛ وبعد العلاج الدوائي أولًا، شفاء 24.5% ونكس 47.2%.مراجعة لحالات منشورة اختيرت جميعها لأن مضاعفات حدثت. لا تستطيع تقدير مدى تسبب الناتئ المتطاول في هذه المضاعفات.
Ferreira et al. 2024تحليل تلوي36 دراسة (20 في التحليل التلوي)كانت للطريقة داخل الفم أعلى نسبة مضاعفات.تجمع دراسات رصدية صغيرة متفاوتة الجودة؛ وتختلف خلاصتها عن مراجعة Lisan السابقة.
Klail et al. 2025مراجعة للأدبيات84 مريضًا في 75 تقريرًامرضى موصوفون في المنشورات لديهم تسلّخ سباتي مرتبط بناتئ إبري قريب أو متطاول.عادت الأعراض لدى 33% بعد العلاج التحفّظي، ولم تعد لدى أي ممن عولجوا أولًا باستئصال الناتئ الإبري.مراجعة سردية لتقارير حالات. قد يختلف المرضى المختارون للجراحة عمّن عولجوا تحفّظيًا.

التشريح والتصوير

حدّد تحليل تلوي نُشر عام 2025 وشمل 104 دراسات مدى شيوع تطاول الناتئ الإبري وطوله المعتاد6. ويعود تصنيف أنماط التعظّم المستخدم في تقارير التصوير إلى عام 19867. وقاست دراسة عام 2025 مدى تفويت صور الأشعة البانورامية للأسنان حالات التطاول8، وفحص تحليل تلوي عام 2026 سمات الناتئ المرتبطة بتسلّخ الشريان السباتي9. وتقترح مراجعة عام 2026 إطارًا يجمع الأشكال العصبية والشريانية والوريدية بحسب الآلية10.

الدراسةتصميم الدراسةحجم العينةالمشاركونالنتيجة الرئيسيةالقيود
Triantafyllou et al. 2025تحليل تلوي104 دراسات؛ 136 010 جانبًا من العنقدراسات تشريحية وبالأشعة السينية والتصوير المقطعي للناتئ الإبري من بلدان عديدة.تطاول (30 مم أو أكثر) في 25.03% من الجوانب؛ ومتوسط طول مجمّع 28.91 مم.تقيس التشريح لا الأعراض. اختلفت الدراسات في طريقة التصوير والقياس والمجموعات المدروسة.
Langlais et al. 1986تقرير حالة1 مريضاقترح الأنماط المتطاول وذي التمفصل الكاذب والمُجزّأ، التي لا تزال مستخدمة في تقارير التصوير.تصنيف وصفي موضّح بحالة واحدة. يصف المظهر ولا يتنبأ بالأعراض.
Akçiçek et al. 2025دراسة دقة تشخيصية407 مرضىمرضى أسنان في أنقرة أُجري لهم كل من التصوير البانورامي والتصوير المقطعي بالحزمة المخروطية.فوّت التصوير البانورامي نحو ثلث النواتئ المتطاولة (حساسية من 64 إلى 67%).مرضى أسنان، لا أشخاص لديهم أعراض؛ مركز واحد.
Klail et al. 2026تحليل تلوي270 مريضًا بالتسلّخ، 377 من مجموعات المقارنة (5 دراسات)دراسات حالات وشواهد تقارن تشريح الناتئ الإبري لدى أشخاص لديهم تسلّخ سباتي وآخرين دون تسلّخ.ارتبط قصر المسافة بين الناتئ والشريان السباتي بالتسلّخ، بينما لم يرتبط به طول الناتئ أو زاويته.دراسات قليلة وصغيرة ومتباينة. الارتباط في بيانات الحالات والشواهد لا يثبت أن الناتئ سبب التسلّخ.
Bănică et al. 2026مراجعة للأدبياتلا ينطبقتعتمد الأعراض على الاتجاه والمسافة إلى C1 والأوعية ووضع الرأس أكثر من اعتمادها على الطول.مراجعة سردية؛ تصنيفها واستراتيجيتها العلاجية مقترحات تحتاج إلى الاختبار في دراسات مستقبلية.

السلاسل الجراحية

تصف سلاسل من مراكز منفردة نتائج استئصال الناتئ الإبري بطرق مختلفة: عبر العنق1112، وعبر الفم13، بالجراحة الروبوتية عبر الفم14، وبمزيج من الطرق15. ومعظمها استعادي، ويتابع المرضى لأشهر بدلًا من سنوات، ويقيس النجاح بطرق مختلفة.

الدراسةتصميم الدراسةحجم العينةالمشاركونالنتيجة الرئيسيةالقيود
Hardin et al. 2018دراسة أترابية21 مريضًامرضى عولجوا جراحيًا في مركز رعاية تخصصية متقدمة واحد في الولايات المتحدة من 2011 إلى 2017.تحسّن الألم لدى 90% وزال تمامًا لدى 62%؛ ومتلازمة اللقمة الأولى لدى 24%.دراسة صغيرة استعادية من مركز واحد.
Fitzpatrick TH 4th, Lovin BD, Magister MJ, Waltonen JD, Browne JD, Sullivan CA 2020سلسلة حالات19 مريضًا، 21 عمليةمرضى عولجوا في مركز أكاديمي واحد في الولايات المتحدة من 2000 إلى 2017؛ 6 عمليات استئصال روبوتية عبر الفم و15 عبر العنق.أبلغ 90% عن تحسّن مستمر و55% عن تحسّن كبير؛ مضاعفات في 3 حالات جراحة مفتوحة ولا مضاعفات في الحالات الروبوتية.صغيرة جدًا واستعادية ومن مركز واحد؛ شملت المجموعة الروبوتية ست عمليات.
Bargiel et al. 2024دراسة أترابية84 مريضًا جرى تقييمهم (97 خضعوا للجراحة)مرضى بمتلازمة إيغل الكلاسيكية عولجوا في كراكوف من 2021 إلى 2023، بمتابعة لا تقل عن ستة أشهر.انخفاض كبير في الألم لدى 94.2% ونجاح إجمالي لدى 97.1%؛ وكان الجميع راضين عن الندبة.استعادية من مركز واحد، مع نتائج جُمعت بالاستبيان.
Held et al. 2024سلسلة حالات56 مريضًا؛ 51 خضعوا للجراحة؛ 30 إجابة على الاستبيانبالغون شُخّصوا في مركز رعاية تخصصية متقدمة واحد في الولايات المتحدة.أبلغ جميع المجيبين، وعددهم 30، عن تحسّن (12) أو زوال الأعراض (18).استعادية لجرّاح واحد، ولم يُجب عن الاستبيان سوى 30 من 51 مريضًا خضعوا للجراحة.
Prasad et al. 2002سلسلة حالات58 مريضًامرضى بألم عنقي وجهي وناتئ إبري متطاول شوهدوا خلال عشر سنوات في الهند.جراحة عبر الفم بمضاعفات قليلة جدًا ودون عدوى عميقة في العنق.سلسلة أقدم من مركز واحد؛ لم تُقارن الفحوص التشخيصية بمعيار مرجعي.

انضغاط الوريد الوداجي

الأدلة على انضغاط الوريد الوداجي الداخلي بين الناتئ الإبري وC1 هي الأحدث. وصف تقرير عام 2012 لمريضين انضغاطًا خفّ بعد استئصال الناتئ الإبري16، وقاست سلسلة عام 2019 شملت 10 مرضى الضغط الوريدي والتشريح مقارنة بمجموعة أخرى17. وتصف التقارير اللاحقة إزالة الناتئ المستعرض للفقرة C118، وإزالة الضغط عن الوريد من جميع الجهات19، وإبعاد الشريان السباتي عن الوريد20. وتلخّص مراجعتان للأدبيات النتائج الجراحية2122. وتعرض سلسلة عام 2024 نتائج وضع الدعامات في الوريد الوداجي ومضاعفاته23، وتقترح ورقة تطرح فرضية أن انسداد التصريف الوداجي سبب شائع لارتفاع الضغط داخل القحف مجهول السبب24.

اثنتان من هذه الأوراق للدكتور كامران آغاييف، محرّر ويكي متلازمة إيغل1920.

الدراسةتصميم الدراسةحجم العينةالمشاركونالنتيجة الرئيسيةالقيود
Dashti et al. 2012تقرير حالة2 من المرضىخففت إزالة الناتئ تضيّق الوداجي وارتفاع الضغط داخل الجمجمة لدى المريضين.مريضان.
Zhao et al. 2019سلسلة حالات10 مرضى، 11 من مجموعة المقارنةمرضى متتالون خضعوا للجراحة في فينيكس من 2009 إلى 2017، وقورنوا بمرضى لديهم ارتفاع الضغط داخل القحف مجهول السبب وتصوير أوردة طبيعي.تحسّن أو زوال الأعراض لدى 9 من 10 بعد إزالة الضغط عبر العنق.صغيرة واستعادية ومن مركز واحد.
Fritch et al. 2020تقرير حالة1 مريضاستئصال الناتئ المستعرض للفقرة C1 مع دعامة أزال فرق الضغط والأعراض.مريض واحد.
Aghayev et al. 2026سلسلة حالات14 مريضًامرضى لديهم تضيّق ودَاجي بين الناتئ المستعرض للفقرة C1 والناتئ الإبري؛ أُزيل الضغط عن الجانبين لدى 13 من 14.أصبح مقطع الوريد أكبر بنحو 2.5 إلى 3 مرات بعد الجراحة؛ أبلغ 9 عن تحسّن كبير و5 عن تحسّن متوسط.استعادية، تشمل 14 مريضًا، والتحسّن أبلغ عنه المرضى أنفسهم بمقياس ذاتي. كتبها الدكتور آغاييف، محرّر هذا الموقع.
Aghayev et al. 2026تقرير حالة1 مريضنقل الشريان السباتي إلى الأمام واستئصال الناتئ المستعرض للفقرة C1 أزال جميع الأعراض.مريض واحد. كتبها الدكتور آغاييف، محرّر هذا الموقع.
Scerrati et al. 2021مراجعة للأدبيات149 مريضًا في 13 مقالًامرضى موصوفون في المنشورات لديهم انضغاط ودَاجي بسبب الناتئ الإبري أو العمود الفقري الرقبي.تحسّن عام لدى 58 من 80 مريضًا تتوفر بيانات نتائجهم؛ ومضاعفات لدى 9 من 39 تتوفر بيانات مضاعفاتهم.دراسات رصدية صغيرة بإبلاغ غير متسق؛ يساهم عدد مختلف من المرضى في كل نتيجة.
Petersingham et al. 2025مراجعة للأدبيات14 دراسةاستئصال الناتئ الإبري هو العملية الأكثر شيوعًا؛ ولا توجد مجموعات أترابية كبيرة أو تجارب.مراجعة للأدبيات تشمل دراسات صغيرة بمقاييس نتائج متباينة.
Fargen et al. 2024سلسلة حالات29 مريضًا، 33 إجراءًمرضى باضطرابات التصريف الوريدي وُضعت لهم دعامات في مركز واحد بالولايات المتحدة من 2019 إلى 2023؛ كان لدى 69% اضطراب في النسيج الضام.أُبلغ عن تحسّن أولي لدى نحو 75%؛ وعن تحسّن مستمر لدى 12 مريضًا خلال متابعة متوسطها 4.5 أشهر؛ ومضاعفات في 11 من 33 إجراءً (33%).استعادية من مركز واحد، بمتابعة قصيرة.
Fargen et al. 2024ورقة تطرح فرضيةلا ينطبقتقترح أن انسداد التصريف الوداجي يقف وراء قدر كبير من ارتفاع الضغط داخل القحف مجهول السبب.فرضية وليست دراسة. يصرّح مؤلفان بحصة ملكية في شركة تعمل على علاجات وريدية.

الأوصاف الأولى

وصف وات دبليو إيغل مريضين لديهما نواتئ إبرية متطاولة عام 193725، والشكل السباتي عام 194926. وتلخّص مراجعة عام 2017 المظاهر السريرية والتصوير وخيارات العلاج للأطباء27.

الدراسةتصميم الدراسةحجم العينةالمشاركونالنتيجة الرئيسيةالقيود
Eagle 1937وصف أول2 من المرضىالوصف الأول للمتلازمة التي تحمل الآن اسم المؤلف.تقريران عن حالتين؛ أهميتهما تاريخية أكثر من كونهما دليلًا للتشخيص أو العلاج اليوم.
Eagle 1949وصف أول2 من المرضىوصف شكلًا ثانيًا للمتلازمة يشمل الشريان السباتي.تقريران عن حالتين؛ وقد شُكّك لاحقًا في الآلية المقترحة للألم المرتبط بالسباتي.
Badhey et al. 2017مراجعة للأدبياتلا ينطبقالتصوير المقطعي هو الفحص المعتاد، مع الاستعانة بإعادة البناء ثلاثية الأبعاد وتصوير الأوعية.مراجعة سردية وليست منهجية.

لماذا تختلف النتائج المنشورة؟

تختلف أرقام العملية نفسها بين الدراسات لأسباب لا تتعلق كثيرًا بالعملية ذاتها:

  • ما يُعدّ نجاحًا. تذكر بعض الدراسات "الشفاء" (غياب الأعراض)، وتذكر أخرى "التحسّن"، وتجمع مراجعات كثيرة النتيجتين.
  • من تشملهم الدراسة. قد تكون أعراض المرضى المختارين للجراحة أوضح، أو يكون سببها التشريحي أكثر ظهورًا، مقارنة بمن يعالجون بالأدوية.
  • مدة متابعة المرضى. تتابع معظم السلاسل المرضى لأشهر؛ وقد يحدث النكس لاحقًا.
  • ما يُنشر. تقارير الحالات والسلاسل ذات النتائج الجيدة أرجح نشرًا من الحالات غير الناجحة.
  • كيفية قياس النتائج. تقيس الاستبيانات وملاحظات الجرّاحين والتصوير أشياء مختلفة، وكثيرًا ما لا يستجيب جميع المرضى للاستبيانات.

لذلك تصف نسبة النجاح في سلسلة منشورة المرضى في تلك السلسلة. وهي لا تتنبأ بنتيجة مريض بعينه؛ إذ تعتمد هذه النتيجة على مدى ثبوت التشخيص وخبرة الجرّاح.

المراجع

  1. Hassani M, Grønlund EW, Albrechtsen SS, Kondziella D. Neurological phenotypes and treatment outcomes in Eagle syndrome: systematic review and meta-analysis. PeerJ. 2024;12:e17423. doi:10.7717/peerj.17423 PubMed ↩
  2. Lisan Q, Rubin F, Werner A, Guiquerro S, Bonfils P, Laccourreye O. Management of stylohyoid syndrome: a systematic review following PRISMA guidelines. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2019;136(4):281-287. doi:10.1016/j.anorl.2019.05.002 PubMed ↩
  3. Thielen A, Brizzi V, Majoufre C, Nicot R, Schlund M. Eagle syndrome and vascular complications: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2025;54(1):31-42. doi:10.1016/j.ijom.2024.09.011 PubMed ↩
  4. Ferreira MS, Miranda G, Almeida FT, et al. Complications in intraoral versus external approach for surgical treatment of Eagle syndrome: a systematic review and meta-analysis. Cranio. 2024;42(5):570-582. doi:10.1080/08869634.2021.2020995 PubMed ↩
  5. Klail T, Sachs L, Panos LD, et al. Styloid process-related internal carotid artery dissection: extensive literature review of diagnosis, treatment and outcomes (exemplified with a single-center case series). Neuroradiology. 2025;67(6):1355-1364. doi:10.1007/s00234-025-03616-y PubMed ↩
  6. Triantafyllou G, Paschopoulos I, Duparc F, Tsakotos G, Papadopoulos-Manolarakis P, Piagkou M. The anatomy of the stylohyoid chain: a systematic review with meta-analysis. Diagnostics (Basel). 2025;15(7):925. doi:10.3390/diagnostics15070925 PubMed ↩
  7. Langlais RP, Miles DA, Van Dis ML. Elongated and mineralized stylohyoid ligament complex: a proposed classification and report of a case of Eagle's syndrome. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1986;61(5):527-532. doi:10.1016/0030-4220(86)90400-7 PubMed ↩
  8. Akçiçek G, Kara D, Uysal S, Zengin HY. Diagnostic accuracy of panoramic radiography in detecting styloid process elongation: a cone-beam computed tomography referenced retrospective study. BMC Oral Health. 2025;25(1):1969. doi:10.1186/s12903-025-07306-2 PubMed ↩
  9. Klail T, Kalioras E, von Gernler M, et al. Anatomical characteristics of the styloid process associated with internal carotid artery dissection: a systematic review and meta-analysis of controlled trials. Front Radiol. 2026;6:1788985. doi:10.3389/fradi.2026.1788985 PubMed ↩
  10. Bănică DA, Zamfirescu VI, Rusu MC, Brezean I. Compression syndromes of the stylohyoid complex: neural, arterial, and venous phenotypes in a dynamic neurovascular corridor. Tomography. 2026;12(9):127. doi:10.3390/tomography12090127 PubMed ↩
  11. Hardin FM, Xiao R, Burkey BB. Surgical management of patients with Eagle syndrome. Am J Otolaryngol. 2018;39(5):481-484. doi:10.1016/j.amjoto.2018.05.003 PubMed ↩
  12. Bargiel J, Gontarz M, Gąsiorowski K, Marecik T, Wyszyńska-Pawelec G. Outcomes of elongated styloid process syndrome treated with minimally invasive cervical styloidectomy (MICS): a single-center retrospective study. J Clin Med. 2024;13(21):6409. doi:10.3390/jcm13216409 PubMed ↩
  13. Prasad KC, Kamath MP, Reddy KJ, Raju K, Agarwal S. Elongated styloid process (Eagle's syndrome): a clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 2002;60(2):171-175. doi:10.1053/joms.2002.29814 PubMed ↩
  14. Fitzpatrick TH 4th, Lovin BD, Magister MJ, Waltonen JD, Browne JD, Sullivan CA. Surgical management of Eagle syndrome: a 17-year experience with open and transoral robotic styloidectomy. Am J Otolaryngol. 2020;41(2):102324. doi:10.1016/j.amjoto.2019.102324 PubMed ↩
  15. Held ME, Farsi S, Creighton ERW, Davis KP, King DL, Suen JY. Eagle syndrome presentation and outcomes in a large surgical case series. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2024;9(4):e1289. doi:10.1002/lio2.1289 المصدر ↩
  16. Dashti SR, Nakaji P, Hu YC, et al. Styloidogenic jugular venous compression syndrome: diagnosis and treatment: case report. Neurosurgery. 2012;70(3):E795-E799. doi:10.1227/NEU.0b013e3182333859 PubMed ↩
  17. Zhao X, Cavallo C, Hlubek RJ, et al. Styloidogenic jugular venous compression syndrome: clinical features and case series. Oper Neurosurg. 2019;17(6):554-561. doi:10.1093/ons/opz012 PubMed ↩
  18. Fritch C, Voronovich Z, Carlson AP. C1 transverse process resection for management of jugular stenosis. Oper Neurosurg. 2020;19(2):E209-E213. doi:10.1093/ons/opaa032 PubMed ↩
  19. Aghayev K, Demir H, Ozdol C, Comella Z, Vrionis FD. Bilateral circumferential internal jugular vein decompression for atlanto-styloid compression syndrome: report of 14 cases. Oper Neurosurg. Published online September 3, 2026. doi:10.1227/ons.0000000000002185 PubMed ↩
  20. Aghayev K, Comella Z, Vrionis FD. Internal carotid artery anterior transposition for internal jugular vein decompression: illustrative case. J Neurosurg Case Lessons. 2026;12(9):CASE26599. doi:10.3171/CASE26599 PubMed ↩
  21. Scerrati A, Norri N, Mongardi L, et al. Styloidogenic-cervical spondylotic internal jugular venous compression, a vascular disease related to several clinical neurological manifestations: diagnosis and treatment, a comprehensive literature review. Ann Transl Med. 2021;9(8):718. doi:10.21037/atm-20-7698 المصدر ↩
  22. Petersingham G, Shrestha N, Elliott M, et al. Invasive surgical management of cervical internal jugular venous compression: a literature review. J Clin Neurosci. 2025;137:111304. doi:10.1016/j.jocn.2025.111304 PubMed ↩
  23. Fargen KM, Midtlien JP, Belanger K, Hepworth EJ, Hui FK. The promise, mystery, and perils of stenting for symptomatic internal jugular vein stenosis: a case series. Neurosurgery. 2024;95(2):400-407. doi:10.1227/neu.0000000000002891 PubMed ↩
  24. Fargen KM, Midtlien JP, Margraf CR, Hui FK. Idiopathic intracranial hypertension pathogenesis: the jugular hypothesis. Interv Neuroradiol. 2026;32(5):2198-2207. Published online August 8, 2024. doi:10.1177/15910199241270660 PubMed ↩
  25. Eagle WW. Elongated styloid processes: report of two cases. Arch Otolaryngol. 1937;25(5):584-587. doi:10.1001/archotol.1937.00650010656008 DOI ↩
  26. Eagle WW. Symptomatic elongated styloid process; report of two cases of styloid process-carotid artery syndrome with operation. Arch Otolaryngol. 1949;49(5):490-503. doi:10.1001/archotol.1949.03760110046003 PubMed ↩
  27. Badhey A, Jategaonkar A, Anglin Kovacs AJ, et al. Eagle syndrome: a comprehensive review. Clin Neurol Neurosurg. 2017;159:34-38. doi:10.1016/j.clineuro.2017.04.021 PubMed ↩

صفحات ذات صلة